Bei Wanderungen unbekleidet – die Außentemperaturen müssen stimmen – kommt schon einmal die Frage von anderen Wanderern nach der Zulässigkeit der Nacktheit in Feld und Wald. Grundsatzüberlegungen dazu sehen für mich wie folgt aus:

Reine Nacktheit im öffentlichen  Raum

aus ethischer Sicht

Aus Wikipedia: Die Ethik ist jener Teilbereich der Philosophie, der sich mit den Voraussetzungen und der Bewertung menschlichen Handelns befasst und ist das methodische Nachdenken über die Moral. Im Zentrum der Ethik steht das moralische Handeln,[1] insbesondere hinsichtlich seiner Begründbarkeit und Reflexion (Ethik beschreibt und beurteilt Moral kritisch).

Moral

Verstanden als antrainierte Verhaltensnormen, Einstellungen und Werturteile einer bestimmten sozialen Gruppe.

Normative Ethik

 Verstanden als Teilbereich der Philosophie im Sinne einer Reflexionstheorie der Moral. Diese Ethik berücksichtigt entscheidend die Orientierung an der Naturgemäßheit des Handelns - bedeutsam für alle antiken Ethiken und insbesondere für Aristoteles.

Orientiert an der Rede von Niklas Luhmann anlässlich der Verleihung des Hegel-Preises 1989 lässt sich Nachstehendes formulieren:

Unter ethischen Gesichtspunkten und unter Beachtung des Grundgesetzes - Norm im Sinne der normativen Ethik - muss also das Moralisieren der reinen Nacktheit im öffentlichen Raum mit der Beurteilung „Missachtung“ zurückgewiesen werden und der sogenannte Zeitgeist – versteckt in der Moral - darf sich bei einer solchen Einschätzung aus ethischer Sicht nicht hinter einer zweifelhaften Moral verstecken. Damit kann auch nacktes Wandern - Wahrnehmung des Rechts auf freie Entfaltung der Persönlichkeit - "keine Belästigung der Allgemeinheit" im Sinne des OWiG § 118 sein.

Und unter ethischen Gesichtspunkten ist das sogenannte „Sittengesetz“ - erwähnt in GG Art. 2 - kein Problem. Wenn es denn einen Inhalt des „Sittengesetzes“ gibt, ist es von Moral gefüllt und gilt immer nur für Teilgruppen der Gesellschaft.

Das "Sittengesetz" muss sich dem Urteil der Ethik beugen. Und das Grundgesetz Art. 1 + 2 haben dann immer Vorrang.

Die Bedeutung der Ethik in der Gesellschaft sollte nicht unterschätzt werden. Immerhin: Die Bundesregierung leistet sich seit 2008 den „Deutschen Ethikrat“. Früher den Nationalen Ethikrat. Objektiv gesehen, müssen sich also diesen Überlegungen von Luhmann zur Qualifizierung der Moral durch die Ethik Verwaltungen (Ordnungsämter) und Rechtsprechung (Amtsgerichte) fügen.

Wer Probleme mit dem Anblick nackter Menschen hat, müsste erklären können, warum die Nase einer Frau aber nicht ihre Vulva und die Nase eines Manns aber nicht sein Penis für andere zu sehen sein dürfen. Vulva und Penis sind Organe, die die Existenz der Menschheit sichern. Die darf man sehen lassen und muss sie nicht verstecken. Reine Nacktheit - auch im öffentlichen Raum - ist naturgemäßes Verhalten, da nicht mit zu verurteilenden Absichten verbunden.

Das hat uns schon Aristoteles in seiner nikomachischen Ethik deutlich gemacht. Wer will gegen diesen wohl bedeutendsten Denker der Geschichte als Besserwisser auftreten?